"С этим мальчиком будьте поласковее - вы имеете дело с чувствительным, легковозбудимым гаденышем" (с)
С удивлением продираюсь через олдевскую "Шутиху". Почему с удивлением? Потому что продираюсь.
Еще ни одна из прочитанных их книг так тяжело не шла. Оставляя по пути клочья шерсти, осили треть. И то подбадривая себя надеждой "ну вот еще немного и закрутится". Нет, сюжет даже проступает, даже интересный.
Но насколько же он глубоко закопан под ворохом слов, каких-то отступлений, странных описаний, бредовых образов...
После первых пары десятков страниц я еще думал, что это ненадолго. Но вот уже треть и ничего не меняется?
Я тупой? Я не ловлю какого-то глубинного смысл? Мне подавай яркие картинки?
Возможно. От текста складывается ощущение, что это голый нефильтрованный поток сознания авторов, находящихся в горячечном бреду.
Такая привычная, удобная для моего понимания манера рисования объемных образов возведена в энную степень, доведена до абсурда, как будто в этот раз авторы отказались от привычных красок и взялись за фломастеры ядовитых цветов.
Или в этом и состоит тот самый непонимаемый мной глубинный смысл?
Интересно, насколько еще хватит моего упрямства. Пока что, дочитать до конца - дело принципа "это же олди - они не могут не понравиться".
ОТ: кстати, с найденным лишним экземпляром "Шмагии" возник логичный вопрос: А куда делась "Богадельня"? Точно помню, что я ее покупал. Уже не помню, успел ли прочитать. Когда потерял ее из виду вообще не помню. Народ, она ни у кого не поселилась?
Планы на прочтение (по первому разу): "Пасынки восьмой заповеди" и "Маг в законе".
Еще ни одна из прочитанных их книг так тяжело не шла. Оставляя по пути клочья шерсти, осили треть. И то подбадривая себя надеждой "ну вот еще немного и закрутится". Нет, сюжет даже проступает, даже интересный.
Но насколько же он глубоко закопан под ворохом слов, каких-то отступлений, странных описаний, бредовых образов...
После первых пары десятков страниц я еще думал, что это ненадолго. Но вот уже треть и ничего не меняется?
Я тупой? Я не ловлю какого-то глубинного смысл? Мне подавай яркие картинки?
Возможно. От текста складывается ощущение, что это голый нефильтрованный поток сознания авторов, находящихся в горячечном бреду.
Такая привычная, удобная для моего понимания манера рисования объемных образов возведена в энную степень, доведена до абсурда, как будто в этот раз авторы отказались от привычных красок и взялись за фломастеры ядовитых цветов.
Или в этом и состоит тот самый непонимаемый мной глубинный смысл?
Интересно, насколько еще хватит моего упрямства. Пока что, дочитать до конца - дело принципа "это же олди - они не могут не понравиться".
ОТ: кстати, с найденным лишним экземпляром "Шмагии" возник логичный вопрос: А куда делась "Богадельня"? Точно помню, что я ее покупал. Уже не помню, успел ли прочитать. Когда потерял ее из виду вообще не помню. Народ, она ни у кого не поселилась?
Планы на прочтение (по первому разу): "Пасынки восьмой заповеди" и "Маг в законе".
А Ойкумена пошла. Не фонтаном, конечно, но ниче так.
Пасынки и Маг в законе - это из старенького, это вкусно
"Захребетник" это откуда? Из Трех Повестей?
Ойкумену попробовал укусить и тут же выплюнул. Олди и космооперы у меня в мозгах вместе не стыкуются )
Надо бы еще попробовать надкусить Алюмена.
однако. разница в восприятии
Ну вот я и не могу понять, что я упускаю в этой книге. Обычно все произведения Олдей рано или поздно подводятся к одной реакции "одадетка, вынос мозга состоялся правильно, спасибо кончил".
А тут уже раз третий наверное за эту книгу берусь (с периодичностью года в два) и результат один и тот же.
Алюмен - это что?
Это их новая книшшшшка, насколько я знаю